Construire une école de magie, qu’ils disaient…

Eh bien voilà, c’est officiel : on me confie (à moi, Kyle Carter, 11 ans, taille moyenne, QI variable selon l’heure et les biscuits) le soin d’imaginer la création d’une nouvelle école de magie. Une école ! Rien que ça. Pas un club de lecture, pas un stand de chocogrenouilles, une école. Avec des élèves, des profs, des fantômes grincheux, des escaliers qui changent d’avis, des bibliothèques qui mordent et des dortoirs où on se dispute pour savoir qui a pris la dernière patacitrouille.

Mais trêve de plaisanterie (non en fait, jamais), passons aux choses sérieuses :

- Que faut-il prévoir pour accueillir les élèves ? Très bonne question qui en d'autre terme signifie : comment éviter que tout explose dès la première semaine ?

Il faudrait un bon agencement. Genre, des dortoirs confortables, évidemment, avec du chauffage magique garanti anti-courants d’air fantomatiques. Mime de rien, il fait froid à Poudlard quand-même et avoir une école bien chauffé ce serait pas du luxe.
Ensuite il faudrait des salles de cours bien isolées (parce qu’un cours de Métamorphose à côté d’un cours de Sortilège qui tourne au vinaigre, c’est risqué pour les oreilles et les sourcils).
Puis, ce serait sympa d'avoir une grande salle comme à Poudlard, avec de la bonne nourriture, beaucoup de chandelles, et des banquets où on mange plus que de raison.
Et pis, c'est hyper important aussi d'avoir une infirmerie. Très importante l'infirmerie. Pour les accidents du genre " j’ai transformé mon camarade en poule par mégarde ". ( Et avec des maladroit comme moi, ce serait vraiment pas de refus)
Et pour un féru de livre comme moi, des bibliothèques garnies et des bibliothécaires tolérants envers les élèves curieux… ou un peu trop bavards (je me vise encore là)
Et point très important, de moins point de vue, la Sécurité parce que ça a pas l'air comme ça mais Poudlard comme référence de sécurité, c'est moyen moyen.

Donnnnccc, j'ai pensé à une barrière magique infranchissable pour les créatures pas invitées (genre les trolls, les ministres véreux, ou les cousins insupportables). D'ailleurs je crois qu'il existe un sort pour ça mais j'ai oublié donc...
Ensuite on pourrait utiliser des sortilèges de détection d’objets dangereux, même si ça risque de hurler à chaque fois qu’un Serpentard sort sa plume en os de dragon. Ou mieux encore un système d’alerte magique (du style : un phénix qui crie très fort ou une tapisserie qui change de couleur en cas de danger).
Et surtout, surtout des enseignants compétents ET pas trop traumatisants. (C’est bien de savoir jeter un maléfice, mais savoir consoler un élève qui vient de rater un Patronus, c’est tout aussi important.)


- Onze écoles de magie dans le monde : n’est-ce pas un peu léger ?

Franchement… OUI. Bon sang de OUI ! C’est comme si on disait qu’il n’existe que onze boulangeries dans tout le monde moldu. C’est une hérésie, professeur ! Une honte pour le pain comme pour la baguette magique !
Les Moldus ont des milliers d’écoles et pourtant ils ne savent même pas lancer un Lumos. Nous, les sorciers, avec tous nos pouvoirs et nos potions, on a à peine une douzaine de grandes écoles ? Il y a des sorciers dans tous les coins du globe : en Amazonie, au Groenland, à Tahiti, et même dans les endroits très étranges comme… le métro parisien !
Moi je trouve que ce serait plus logique d’avoir des écoles plus petites, régionales, adaptées aux besoins culturels et magiques spécifiques. Je trouve que les sorciers en situation de handicap ne sont pas assez voir pas du tout représenté.
Ce serait sympa aussi d'avoir des échanges entre écoles, pour favoriser la tolérance et éviter que chaque élève pense que "sa magie est la meilleure" (surtout les Durmstrang, hein… vous voyez ce que je veux dire).
Et surtout, des programmes adaptés, parce que les baguettes ne sont pas la seule méthode magique ! Certains peuples utilisent les mains, les objets sacrés, ou les chants. ( Ce que je trouve quand-même grave badass )


Bref, plus d’écoles = plus de diversité = plus de magie = plus de gâteaux (enfin, je suppose).


- Conditions d’appartenance, ministère, affiliations...

L’école devrait déclarer son existence au Ministère de la Magie local (et si elle est transnationale, peut-être une déclaration conjointe à la Confédération Internationale des Sorciers (ça existe ça même ? ^^)).
Le personnel doit être certifié, c’est-à-dire pas juste " bon en sortilèges ", mais aussi pédagogue. Finie l’époque où on jetait un élève dans le Lac Noir pour lui apprendre la natation !
Les élèves doivent aussi montrer des signes de magie avant 11 ans, comme d’habitude quoi, mais attention à ne pas discriminer les enfants au potentiel plus tardif. On peut prévoir une section " seconde chance " ou un truc du genre.
Et aussi, il faudrait des chartes de protection des élèves, une commission éthique (pour éviter les professeurs fous furieux), et peut-être même un Conseil des élèves élu, histoire de donner la parole à ceux qui mangent les betteraves à la cantine ou plus sérieusement, pour transmettre la voix des élèves aux adultes.

- Autres idées brillantes (à mon humble avis)

• Une maison spéciale pour les élèves qui ne veulent pas de compétition inter-maisons, où l’on promeut la coopération (et les siestes).

• Des cours de magie moldue pour ne pas que les jeunes sorciers soient complètement perdus s’ils tombent sur un micro-ondes ou un smartphone.

• Une serre communautaire : chaque élève y cultive une plante magique. À la fin de l’année, s’il n’a pas fait exploser son pot, il a des points bonus.

• Et un cours d’histoire vivante, avec des portraits qui racontent eux-mêmes les événements, avec commentaires non filtrés. (À vos risques et périls.)


Conclusion :

Créer une école de magie, c’est pas juste poser quelques murs enchantés et ouvrir une salle commune. C’est penser au bien-être, à la sécurité, à la diversité et à l’avenir des élèves. C’est bâtir un lieu de connaissance, de camaraderie, et de chocolat chaud. Et si on peut en avoir plus que onze dans le monde, alors par tous les dragons du Pays de Galles, qu’on en construise !

Neville Londubat, un élu potentiel : un débat ouvert

Depuis la publication de la saga, une question hante les lecteurs attentifs : Neville Londubat aurait-il pu être "l’élu" à la place de Harry Potter ? La prophétie de Sibylle Trelawney, rappelons-le, évoquait un enfant né à la fin du septième mois, destiné à avoir le pouvoir de vaincre le Seigneur des Ténèbres, et dont les parents avaient défié Voldemort trois fois. Or, deux enfants correspondaient à cette description : Harry Potter et Neville Londubat. Voldemort, persuadé de son propre jugement, choisit Harry, scellant son destin. Mais qu’en aurait-il été si le choix avait été différent ? Neville, ce garçon timide aux débuts maladroits, avait-il en lui la force, la résilience et la détermination nécessaires pour devenir l’Élu ?

1) Les débuts de Neville : faiblesse ou simple retard ?

La première image que l’on a de Neville est peu flatteuse, il faut pas se mentir : un garçon maladroit, souvent la risée de ses camarades, incapable de retrouver son crapaud, timoré face aux professeurs, maladroit en sortilèges. Il semble à mille lieues d’un héros de conte épique.

Mais il faut se méfier de cette façade. Les débuts de Neville peuvent être analysés comme ceux d’un enfant traumatisé, élevé par une grand-mère sévère, toujours comparé défavorablement à ses parents héroïques (une petite pensée pour lui, c'est dure). Ses maladresses en magie ne sont pas tant le signe d’un manque de talent que d’une absence de confiance en lui. Ce point est essentiel : si l’on compare Neville à Harry, l’un a grandi dans la peur de ne pas être à la hauteur, l’autre dans la négligence et les brimades des Dursley. Deux traumatismes, deux façons de réagir.

Harry a trouvé dans sa souffrance une forme de résilience instinctive : il a appris à se battre pour exister. Neville, lui, a longtemps intériorisé ses échecs. Mais l’histoire de Neville prouve qu’il n’était pas condamné à rester dans l’ombre. Lorsqu’il agit par conviction, par exemple en s’opposant à Harry, Ron et Hermione la première année pour défendre les règles de Gryffondor, il fait preuve d’un courage indéniable. Albus Dumbledore le récompense d’ailleurs, soulignant que ce geste, bien que petit en apparence, était celui d’un vrai Gryffondor. Déjà, Neville portait en lui une forme de grandeur, mais elle restait cachée sous les couches d’insécurité.

2) Neville avait-il la force de l’Élu ?

La question est donc : aurait-il eu la force d’affronter Voldemort ? Et surtout, aurait-il eu le charisme et l’endurance nécessaires pour rassembler autour de lui une résistance durable ?

On pourrait répondre par l’affirmative, mais avec une nuance importante : Neville n’aurait pas été un élu "flamboyant", un héros reconnu dès le départ. Il aurait été un héros lent à éclore, dont la force se serait forgée dans la durée, à mesure que les épreuves s’accumulaient, ce qui pour les gens est moins intéressant à lire, je pense.

Regardons son évolution réelle : en cinquième année, il rejoint l’Armée de Dumbledore, progresse énormément en magie défensive, combat aux côtés de Harry au Département des Mystères et survit à un affrontement direct avec les Mangemorts. En septième année, alors que Harry est absent, c’est Neville qui devient le leader de la résistance à Poudlard, organisant les élèves, tenant tête aux Carrow, et maintenant vivante la flamme de l’espoir.

Autrement dit, Neville a effectivement eu le rôle d’un élu, pas celui de vaincre Voldemort directement, mais celui de préserver la résistance à l’oppression. Ses actes ont contribué au climat nécessaire pour que Harry, l’élu officiel, puisse accomplir sa mission.

Si Voldemort avait choisi Neville ce soir-là, il aurait donc grandi différemment : son rapport à la prophétie, à son identité, et au poids du destin aurait façonné en lui une autre forme de force. Probablement plus discrète, plus douloureuse au départ, mais réelle.

3) Le choix de Voldemort : clairvoyance ou aveuglement ?

Venons-en au cœur du débat : pourquoi Voldemort a-t-il choisi Harry plutôt que Neville ?

On pourrait croire que Voldemort, grand stratège, avait une idée précise en tête. Mais à y regarder de près, son choix fut avant tout dicté par son orgueil et son aveuglement.

Voldemort a toujours eu une obsession pour la filiation et le sang. Harry, fils de James et Lily Potter, incarnait à ses yeux une menace plus crédible : James était membre de l’Ordre du Phénix, reconnu pour son talent ; Lily, une sorcière née-moldue brillante, représentait une forme de magie que Voldemort méprisait, mais craignait aussi. En attaquant Harry, Voldemort voyait un adversaire à sa hauteur, et peut-être même son double inversé.

Neville, lui, apparaissait moins dangereux. Issu d’une famille de sang-pur traditionnelle, maladroit, moins visible, moins charismatique, plus facilement battable (ses parents sont devenus fous on se le rappel alors que les parents de Harry se sont enfuis). Voldemort l’a sous-estimé. C’est un détail fondamental : en choisissant Harry, il a confirmé que c’est le choix de l’ennemi qui fit de Harry l’élu. Si Voldemort avait choisi Neville, la prophétie aurait pris une autre tournure.

Peut-on dire alors que Voldemort avait conscience de l’importance de ce choix ? Probablement pas. Aveuglé par son propre désir de grandeur, il n’a pas compris que sa décision allait sceller son destin. C’est là l’ironie tragique : l’obsession de Voldemort pour la prophétie a créé les conditions de sa propre chute.

4) Être élu : naissance ou mérite ?

C’est sans doute la question philosophique la plus riche du débat. L’élu est-il prédestiné, ou devient-il élu par ses actes, son courage, ses choix ?

La prophétie, interprétée à la lettre, désignait deux enfants potentiels. Ce n’était donc pas la naissance seule qui suffisait. C’est le choix de Voldemort, l’acte qui a marqué Harry comme son égal, qui a fait de lui l’élu. Autrement dit : la naissance fixe un cadre, mais c’est l’histoire, les choix et les épreuves qui façonnent l’élu véritable.

Neville illustre parfaitement ce point. Né dans les mêmes conditions que Harry, il aurait pu porter ce fardeau. Mais ce n’est que par ses actes, en particulier en septième année, qu’il a montré qu’il avait la trempe d’un héros. Ce n’était pas inscrit dans son sang, ni dans une marque magique, mais dans sa capacité à évoluer, à affronter ses peurs, à grandir.

En ce sens, on peut dire que Harry n’est pas l’élu uniquement par naissance, mais aussi par mérite. Et Neville, lui aussi, est devenu un élu à sa façon, celui de la résistance, celui qui prouve que le courage ne se mesure pas aux réussites précoces, mais à la persévérance.

5) Autres perspectives : et si Neville avait été choisi ?

Imaginons un instant que Voldemort ait choisi Neville. Que se serait-il passé ?

Neville aurait grandi comme "l’enfant qui a survécu" . Il aurait eu à porter le poids d’une prophétie, peut-être sans les ressources psychologiques de Harry. Mais en contrepartie, il aurait eu ses parents vivants à Saint-Mangouste, survivants de la torture des Lestrange, ce qui aurait nourri en lui une détermination farouche.

Le caractère de Neville aurait évolué plus vite, sous la pression de ce rôle. Peut-être aurait-il gagné en confiance bien plus tôt, devenu un leader plus tôt.

Harry, lui, serait resté un garçon marqué par l’orphelinat, moins ciblé, mais peut-être encore en quête de sens. Leur destin aurait pu s’inverser totalement.

Cette hypothèse montre bien que l’élu n’est pas qu’une question de prophétie : c’est une combinaison de circonstances, de choix, d’actes, et de la manière dont on affronte l’adversité.

Conclusion : Neville, l’élu de l’ombre

Alors, Neville aurait-il eu la force d’être l’élu ? Oui, mais à sa manière. Moins flamboyante, moins précoce, mais tout aussi réelle. Voldemort, en choisissant Harry, a sous-estimé Neville, et cette erreur illustre à merveille son incapacité à comprendre la vraie nature du courage.

Être élu, ce n’est pas seulement naître sous une prophétie. C’est faire des choix, persévérer malgré la peur, incarner l’espoir pour les autres. Harry et Neville en sont les preuves vivantes : l’un a porté la mission jusqu’au bout, l’autre a maintenu la flamme quand tout semblait perdu. Ensemble, ils montrent que l’héroïsme n’est pas une question de naissance, mais de mérite, d’actes et de cœur.

Au fond, la saga elle-même nous souffle une réponse : il n’y avait pas un seul élu. Harry était l’élu du combat contre Voldemort ; Neville, l’élu du courage ordinaire, celui qui se lève quand tout le monde a baissé les bras. Et sans lui, sans ce geste final face à Nagini, Harry n’aurait jamais vaincu.
(Et puis j'adore Neville, élu ou pas)

Un débat sur Neville ? Mais oui en fait !!

• Neville remplissait les mêmes conditions que Harry, aurait-il eu la force de l'élu ? Ses débuts magiques ne sont guère prometteur même si son courage lui permet de remporter la coupe lors de sa première année.

Neville est pour moi un personnage très sous-estimé. Il mérite largement sa place à Gryffondor car il ce courage dont on ne parle pas assez, celui d'affronter son anxiété et ses amis. C'est un garçon qui a beaucoup de craintes, un manque de confiance en lui à combler. Je ne suis pas certaine que devenir l'Élu, le Survivant aurait été une bonne chose pour lui, déjà que Harry a du mal à surmonter la pression de ce "titre".
Ne pas être celui au centre de l'attention lui a permis de développer son courage et sa force à son rythme, de devenir tout de même un Élu à sa manière. C'est un des personnages qui a une des plus belles évolutions à mon sens, qui arrive à se prouver à lui-même que, si, il sait se battre, qu'il peut devenir un grand Botaniste, qu'il peut faire gagner la guerre à son camp en tuant Nagini. Au final, Neville deviendra un symbole de la Rébellion face aux Mangemorts, une figure d'une force incroyable, même si ce n'est pas celle que l'on imagine venant d'un grand héros.

Je ne sais pas s'il aurait eu la force mentale que Harry a réussi à avoir, s'il aurait tenu ce titre bien compliqué à avoir sur les épaules. Une chose est sûre, il a lui aussi la force d'un héros.

• A votre avis, Voldemort avait-il conscience du choix qu'il faisait pour l'avenir ? Où était-il aveuglé par sa prétendue toute-puissance face à deux nouveaux-nés ?

Si je ne me trompe pas dans la chronologie des événements, Voldemort voulait tuer les deux bébés pour mettre fin à la prophétie. Il aura probablement fait le choix de d'abord se rendre auprès de Harry en premier car celui-ci lui rappelait son propre statut de Sang-Mêlé. Il me semble même qu'il avait une certaine admiration pour Lily, même si celle-ci était une né-Moldue. Malheureusement, l'amour d'une mère aura été plus fort et il est presque mort avant d'avoir pu tuer Neville, faisant de Harry l'enfant de la prophétie, provoquant lui-même la prophétie. Je ne peux m'empêcher de me demander, s'il n'avait pas voulu tuer un bébé dans son berceau, la prophétie se serait-elle réalisée ? Car c'est ce geste de sa part qui a fait qu'Harry est devenu un Horcruxe, qui a donné tout son sens à la fameuse "aucun d'eux ne peut vivre tant que l'autre survit" à mon sens.

Son orgueil et son sentiment de puissance sont ce qui l'ont mené vers sa perte au final.

• Est-on un élu par sa naissance ou le devient-on grâce au mérite ?

La naissance ne fait clairement pas tout pour faire de nous un élu. Si Harry n'avait pas travaillé, qu'un groupe d'amis fidèle ne l'avait pas rejoint, il serait sans doute mort avant même d'atteindre la pierre philosophale en première année. C'est le mérite, la confiance, qui ont fait qu'il a pu battre Voldemort à la fin.

Pareil pour Neville, qui, pour moi est un élu de l'ombre. Harry est celui qui a été marqué par Voldemort, certes, mais Neville est le deuxième enfant qui pouvait tenir ce rôle. Il a toujours été là aux côtés de Harry, en première année pour faire preuve de courage, en quatrième année grâce à ses talents en Botanique, pour continuer à faire vivre l'AD, et enfin pour tuer Nagini et ainsi détruire le dernier Horcruxe. Sans Neville, Voldemort ne serait pas mort.
Les deux enfants à avoir été choisis par l'épée de Gryffondor ne sont autre que Harry et Neville et cela n'est pas un hasard pour moi. Leur mérite les a rendu tous les deux dignes de porter l'épée légendaire, de tuer un serpent lié à Voldemort grâce à elle, fermant la boucle une bonne fois pour toute.

• Autre chose ?

Harry et Neville ne seraient-ils pas au final chacun une facette de la même pièce ? Harry celui qui a attiré la colère de Voldemort, faisant de lui l'élu à détruire absolument, faisant de lui l'obsession ultime du mage noir. Neville celui qui a pu évoluer dans l'ombre et ainsi devenir l'élu sous-estimé, celui qui permettra à la guerre d'être gagnée.

• Est-ce une vraie solution ou un paliatif ? Protégeons nous correctement notre société ou sommes nous en train de nous tuer à petit feu ?

À vrai dire je trouve ça étonnant qu’il puisse être encore effectif : entre les nés-moldus et les relations mixtes, tout le monde devrait bien avoir un sorcier ou une sorcière dans sa famille ? Même de manière très éloignée... dans tous les cas de nombreux moldus doivent donc être au courant de l’existence de la magie. L’idée était probablement très pertinente au départ (notamment avec la chasse aux sorcières et leur mauvaise réputation) mais elle est dépassée de fait mais aussi dans la théorie. Il n’y en n’a plus besoin car :

-la magie est vue d’un oeil neuf aujourd'hui et elle est très populaire et admirée.

-De toute manière de nombreux moldus sont déjà au courant du secret magique.

Cependant une autre chose est à noter : la globalisation est certes un phénomène de mélange des cultures qui permet un échange très prolifique et qui amène les gens à se comprendre les uns les autres. Mais d’un autre côté, cela pourrait conduire à la disparition de la culture sorcière "pure" qu’il semble important de conserver d’un point de vue ethnologique.

En résumé : la cohabitation me semble possible mais je ne sais pas si elle est souhaitable. Le secret pourrait être révélé mais quelques familles pourraient décider de rester cachées ou bien tout simplement dans un village sorcier.

C'est une question, certes hypothétique, mais non moins intéressante ! Je vais tâcher de donner mon point de vue et mon interprétation. Selon moi, la situation aurait en effet pu être totalement différente.

Est-ce que le souvenir de Lily et sa dernière demande aurait changé le comportement du professeur de potions ?
Pour moi, c'est une évidence ! Même si Rogue reste une personne quelque peu taciturne et au comportement sévère, il me semble que le fait d'avoir à élever un nourrisson (puis un enfant) aurait complètement changé la donne quant à sa manière de se comporter avec Harry.
Il aurait forcément établi une complicité, probablement même ressentit de l'amour, pour cet enfant qu'il aurait vu grandir (quand bien même il ne s'agit pas du sien). Ce fils d'adoption aurait été choyé, car il ne faut pas oublier que Rogue, sous ses airs d'ours mal léché, est un homme juste et emplit de compassion. Ca aurait été un père, certes sévère, mais aimant.

Aurait-il été chez Serpentard de part une éducation différente de celle qu'il a reçu chez les Dursley ?
Sur ce point, en revanche, je ne pense pas ! L'éducation a une grande importance dans la construction d'un enfant, c'est vrai. Mais cela ne change pas pour autant sa nature profonde. Lorsqu'une personne est répartie dans une maison c'est en partie pour ses valeurs (qui donc sont souvent transmises par l'éducation, bien que ce ne soit pas le seul biais d'apprentissage), mais aussi et surtout pour qui elle est réellement. C'est pour développer les traits de caractère propres d'un individu, l'aider à s'épanouir et à grandir dans un environnement stimulant, que les maisons ont leur place. Harry est, de part sa personnalité (qui n'aurait en aucun cas été impactée par l'éducation) un Gryffondor. Et il l'aurait toujours été même s'il avait été élevé par un autre.

Severus aurait-il pu élever le fils de son pire ennemi, si c'était à la demande de son grand amour ?
Je pense y avoir déjà plus ou moins répondu dans mon premier point, mais pour moi la réponse est "oui". Sans aucun doute. Là n'était pas la question de qui sont les parents biologiques d'Harry pour moi. La question c'était la responsabilité qu'il incombe à un adulte de prendre soi d'un enfant et de l'aider à grandir de la meilleure des manières. Rogue est un adulte doué d'empathie, de curiosité, de compréhension ; il aurait sans aucune réserve fait un bon parent.

• Severus Rogue était un professeur sévère, intransigeant notamment avec Harry. Est-ce que le souvenir de Lily et sa dernière demande aurait changé le comportement du professeur de potions ?

J'avoue que je l'ignore mais que j'espère que oui. Il y aurait déjà eu quelque chose de différent dans son comportement envers Harry car cela aurait été une demande de son grand amour, de la seule personne qu'il ait jamais aimé.
Ces deux êtres brisés par la mort d'une personne chère à leur cœur aurait pu ainsi se guérir mutuellement. Rogue au lieu de voir l'enfant de James sous ses yeux aurait vu encore plus l'enfant de Lily. Voir une personne ressembler à son bourreau mais l'aimer aurait probablement pu changer le comportement de Rogue, lui apporter de la douceur dans son traumatisme, voir ce visage qu'il haïssait tant d'une autre manière.

Mais je pense qu'il serait tout de même resté une personne très sévère dans son apprentissage, dans sa manière d'éduquer Harry. Rogue n'est pas une personne patiente, ce n'est pas non plus le plus pédagogue des professeurs. Mais, lorsqu'il doit protéger une personne, il le fait sans hésitation. Il a protégé Harry toute sa scolarité, il a protégé Drago. Il est donc capable de protéger un bébé et de l'aider à grandir. Certes pas avec douceur et bienveillance, mais avec un accompagnement certain pour affronter la dure réalité de la vie.

• A votre avis, Harry aurait-il été tout de même réparti chez Gryffondor tout de même ? Aurait-il été chez Serpentard de part une éducation différente de celle qu'il a reçu chez les Dursley ?

Je pense que oui, Harry aurait pu être réparti à Gryffondor tout de même, tout comme il aurait pu être réparti à Serpentard. Mais, j'imagine que si Rogue avait adopté Harry après la mort de Lily, il aurait dû se cacher de ses anciens amis pour ne pas que l'enfant soit retrouvé... Et donc éloigner Harry des enfants de ses nouveaux ennemis, donc l'éloigner de Serpentard pour sa sécurité.

• Severus aurait-il pu élever le fils de son pire ennemi, si c'était à la demande de son grand amour ?

J'y ai déjà à peu près répondu plus haut, mais je pense que oui. Car ce n'est pas de James dont il s'agit ici, mais de Lily et de son enfant innocent. De base, si la haine de Rogue avait été aussi forte qu'il essayait de le montrer auprès de Harry, il n'aurait jamais été son protecteur caché durant toute sa scolarité.
Il aurait probablement eu du mal au début, mais il aurait tout fait pour rendre hommage à Lily, de toutes les manières possibles.

• Autre chose ?

Je pense que si Rogue avait élevé Harry, les choses auraient été bien différentes dans le futur de tous les personnages. Il n'aurait pas pu être un agent double pour Dumbledore, beaucoup d'actions des Mangemorts n'auraient donc pas pu être prévues.
J'imagine également que Dumbledore aurait donné sa protection à Rogue et à Harry. Peut-être même qu'il aurait installé l’homme et l'enfant directement entre les murs de Poudlard, dans la Salle sur demande par exemple, afin de les protéger autant que possible.

Et puis... Peut-être que Harry aurait été meilleur en occlumancie du coup (a).

Franchement, si Lily avait demandé à Rogue d’élever Harry, on aurait obtenu une histoire complètement différente… mais pas forcément celle pleine de douceur et de rédemption que certains imaginent. Je pense que Rogue aurait essayé sincèrement parce que Lily était tout pour lui. Il aurait pris cette mission plus au sérieux que n’importe quelle autre dans sa vie mais voilà, être motivé par un amour tragique ne suffit pas pour devenir un bon parent et encore moins quand on a la stabilité émotionnelle de Rogue. Il aurait été présent, protecteur… et en même temps hyper dur, maladroit avec ses sentiments et probablement incapable de ne pas projeter ses traumas sur un bébé qui n’avait rien demandé.

Honnêtement, je ne pense pas qu’Harry aurait grandi en mode mini Gryffondor tout feu tout flamme. Faut arrêter de croire que le courage ça pousse spontanément comme des champignons dans le jardin. Le gamin aurait vécu avec un adulte qui cache constamment des secrets, qui fait partie d’une guerre souterraine et qui fuit l’attachement comme Voldemort fuit la crème solaire. Ça te forme un enfant prudent, attentif, silencieux et non pas un petit héros qui fonce dans le tas. Harry aurait sûrement encore eu ce fond de gentillesse et d’instinct protecteur (merci Lily) mais façonné dans l’ombre. Je le vois bien devenir le genre à lancer des répliques venimeuses à 11 ans, avec un œil qui te juge plus vite que McGonagall pendant une retenue.

Et pauvre Rogue, parce que le vrai problème au quotidien aurait été… le visage de James. L’ironie du destin x) sauver l’enfant de la femme qu’il aime mais devoir supporter la tête de l’homme qu’il déteste 24/7. C’est littéralement la torture version domestique. Il aurait essayé de s’accrocher aux yeux de Lily pour survivre à chaque regard d’Harry mais la haine, même refoulée, ça finit toujours par sortir. Est ce qu’il aurait frappé? Non. Est ce qu’il aurait refroidi l’atmosphère à chaque fois que le gamin sourit trop fort? Oui. Il l’aurait aimé sans pouvoir se l’avouer et Harry aurait grandi avec cette question existentielle permanente "Est ce que je suis un fardeau, ou est-ce qu’il tient vraiment à moi ?" Ca aurait été une relation complexe et douloureuse mais réelle.

Côté destin du monde, je dirais oublier tout ce qu’on connaît. Rogue avec un enfant = impossible qu’il continue son rôle d’agent double. Voldemort revient, découvre Rogue en père adoptif, bam Avada Kedavra. Dumbledore aurait peut être caché les deux dans un coin secret et Harry apprend la magie comme une nécessité de survie, non pas comme un émerveillement. Résultat, au lieu d’un héros de la Lumière qui découvre l’amitié et le courage en salle commune, on obtient un gosse qui connaît les protections anti Légilimancie avant de savoir faire un Wingardium Leviosa correctement. Harry aurait été une bombe émotionnelle ultra dangereuse et extrêmement talentueuse… mais sans les Weasley pour le réchauffer au soleil. Harry ne serait pas devenu « L’Élu » grâce à la prophétie mais grâce à Ron, Hermione, Hagrid, Luna… tous ces liens humains qui l’ont sauvé encore et encore. En l’isolant pour le protéger, Rogue l’aurait privé de ce qui fait Harry… Harry.... L’amour, le rire, la loyauté choisie. Sans ça, on n’aurait jamais eu le garçon qui s’offre en sacrifice pour le monde mais peut être un adolescent prêt à brûler le monde avant qu’il ne le brûle lui.

Alors oui, ça aurait été fascinant. Plus sombre et plus intime avec un Harry qui regarde le monde avec méfiance, un Rogue qui se bat contre ses propres monstres pendant qu’il essaye de protéger le fils de celle qu’il n’a jamais pu sauver. On aurait perdu le conte héroïque… mais gagné un drame psychologique incroyable et quelque part, c'est pas mal d'imaginer cette version.. un duo dysfonctionnel lié par l’amour et la douleur, essayant de ne pas exploser avant d’affronter Voldemort.